В случай на Тексас федералният апелативен панел казва, че абортите за спешна помощ не се изискват от закона от 1986 г.
НЮ ОРЛЕАНС (АП) — Администрацията на Байдън не може да употребява закон за незабавна помощ от 1986 година, с цел да изисква от лечебните заведения в тексаските лечебни заведения да дават аборти за дами, чиито животът е в риск заради бременност, постанови федерален апелативен съд във вторник.
Това е един от многочислените случаи, включващи ограничавания на абортите, които се разиграха в щатски и федерални съдилища, откакто Върховният съд на Съединени американски щати приключи правата за аборт през 2022 година Администрацията издаде насоки същата година, в които се споделя, че лечебните заведения „ би трябвало “ да дават услуги за аборт, в случай че има риск за живота на майката, цитирайки Закона за незабавното здравно лекуване и труда от 1986 година, който изисква незабавните отделения да обезпечат стабилизиращо лекуване за всеки, който дойде в незабавното поделение.
Противниците на аборта оспориха насоките в голям брой юрисдикции. В Тексас щатът се причисли към съперниците на аборта в правосъдно дело за прекъсване на влизането в действие на управлението и завоюва на равнище областен съд. Администрацията на Байдън апелира пред 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати, който има пълномощия в Тексас, Луизиана и Мисисипи. Но обжалването беше отхвърлено с решението във вторник от единомислещ състав от трима съдии.
В решението се споделя, че насоките не могат да се употребяват за условие на аборти за незабавна помощ в Тексас или от членове на две групи срещу абортите, които са завели дело – Американската асоциация на акушерите и гинеколозите, подкрепящи живота, и Християнските медицински и зъболекарски асоциации. Базираната в Калифорния 9-та окръг позволи потреблението на насоките да продължи в дело в Айдахо, което е висящо във Върховния съд на Съединени американски щати.
Противниците на насоките споделиха, че тексаският закон към този момент разрешава аборти за избавяне на живота на майката, само че че федералните насоки отиват прекомерно надалеч, като приканват за аборти, когато не е налице незабавно положение и отстраняват отговорностите за лекуване на нероденото дете.
Панелът на 5th Circuit застана на страната на Тексас. В мнението се споделя, че текстът в закона за незабавна помощ от 1986 година изисква лечебните заведения да стабилизират бременната жена и нейния плод.
„ Съгласни сме с окръжния съд, че EMTALA не дава абсолютно право на бременната майка да помята детето си, изключително когато EMTALA постанова равни отговорности за стабилизиране “, се споделя в мнението, написано от арбитър Kurt Engelhardt.
По време на апелативното чуване предишния ноември юрист от Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, защитаващ администрацията, сподели, че насоките обезпечават нужните гаранции за дамите и че разпореждането на окръжния съд, блокиращо потреблението на насоките, е неточност с „ евентуално опустошителни последствия за бременните дами в щата Тексас. “
Комисията, която се произнесе във вторник, включваше Енгелхард и Кори Уилсън, номинирани в съда от някогашния президент Доналд Тръмп, и Лесли Саутуик, номинирана от някогашния президент Джордж У., Буш.
